בן משה ואח' נ' מגדל, חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת התובעים למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי לבדיקתם ולקביעת שיעור נכותם כתוצאה מהתאונה מיום 9.1.13.

מעיון במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה עולה כי התובע 1 שוחרר מחדר המיון ללא עדות לבעיה אורטופדית חריפה. במכון הפיזיותרפיה צויין ביום 13.1.13 כי קיימת הגבלת תנועה בצוואר ובסיכום ביקור מיום 8.5.13 צויין כי התובע עדיין כאוב ומוגבל תפקודית. מאז ועד למועד הגשת התביעה אין כל תיעוד למגבלות כלשהן.

התובעת 2 שוחררה אף היא מחדר המיון כאשר צויין כי טווח תנועות שלה מלא. במכון הפיזיותרפיה צויין ביום 14.1.13 כי קיימת הגבלת תנועה. בביקור מיום 22.3.13 צויין כי התובעת עדין סובלת מכאבים ובתאריכים 22.7.13 ו – 18.8.13 קיבלה התובעת הפנייה למיפוי בה צויין כי היא סובלת מהגבלת תנועה.

לפיכך, אני סבור כי התובעת 2 הצליחה להצביע על ראשית ראיה לקיומה של פגיעה ו/או נכות הקשורה לתאונה נשוא התביעה במידה המספקת למינוי מומחה רפואי.

לעומת זאת, ספק בעיני אם התובע 1 הצליח להצביע על ראשית ראיה כאמור לעיל, במיוחד לאור היעדר תלונות מאז 8.5.13 ועד היום. אולם, למרות זאת, ולאור הגישה הליבראלית הנהוגה בכל הנוגע למינוי מומחים רפואיים בתיקי פלת"ד, לא אמנע מהתובע מלנסות ולהוכיח את נכותו, אולם הדבר יהיה על חשבונו.

לפיכך:

1. הנני ממנה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי את הד"ר אלי אשכנזי מבית החולים "אסותא", רח' הברזל 20, תל אביב.

2.  המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבם הרפואי של כל אחד מהתובעים בעקבות התאונה נשוא התובענה ובמיוחד יתייחס ל:

      א. האם לוקה התובע/ת כיום בנכות ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

      ב. המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום.

ג. האם יהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד ואם כן – מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

     ד. המומחה יתייחס לתקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע/ת.